在农村之所以不宜建大型的秸秆发电系统，或者说不宜大规模的建大型的秸秆发电系统，这主要是由我国农村的“乡情”所决定的。
首先，由于大型的秸秆发电系统一般都采用西方发达国家比较成熟的技术，国外整个发电系统的效率较国内高，且大都使用单一的生物质燃料发电，没有广泛的使用多种生物质燃料的混合燃烧的先例或良好的适用性，因此，许多进口机组经常会“水土不服”。并且，国外的机组为了提高效率，单个发电系统的设计装机容量比较大，基本上都在2万千瓦以上，这导致每个电厂每年需要30万吨以上的秸秆供应，电厂投资都达2亿至3亿元之巨。因此，最终发出的电力价格会比较偏高，且短期内很难降下来。让大多数农民为了节能或者环保而承担更高的电价，时机尚不成熟。
其次，大型的秸秆发电系统存在的一个最大风险就是秸秆的收集问题，我国农村人多地薄、自然村相对分散的特点决定了很难在几个自然村的小范围内收集到大型秸秆发电系统所需要的数十万吨秸秆燃料，除非扩大收集半径。这样又涉及到秸秆的收集、分选、运输、储存、防腐等诸多问题，收购成本会急剧上升。
最后，大型秸秆发电厂的初投资也是很大的问题。动辄上亿元投资的大数目连外资都会掂量，何况是实力相对并不强的民间资本，指望农村地方政府投资就更困难。大投资也意味着大风险，况且是投入到这类新型的农村能源系统中，投资方会慎之又慎。
这也正是我国大型的秸秆发电系统仅建了几个示范性项目而没有大规模铺开的原因所在。而小秸秆电恰恰规避了上述所有问题，从而优势也就体现出来。技术上，3000千瓦以下的小秸秆电无论采用直接燃烧发电还是气化发电都不存在问题，所需设备全部可以实现国产化，价格相当低廉，总投资不超过1500万元人民币。发电成本的相对低廉保证了农户可以接受的优势电价。资金上，小秸秆电的初投资对国内资本基本上不算大数目，甚至一些个人资本都可以完全承担。秸秆用量上，小秸秆电年需求量不超过2万吨，小秸秆电厂周边的几个自然村的农田秸秆产量就可以满足需要，完全可以就近、廉价、稳定的获取秸秆资源。因此，从各方面来看，小秸秆电适合中国广大农村的乡情。
秸秆发电技术在北欧已得到广泛应用
